推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
在職研究生雙證模式即非全日制研究生,它與全日制研究生在學習方式、時間、目標等方面存在顯著區別。雙證在職研究生具有靈活性高、適應工作生活等特點,注重職業技能提升和職業發展。了解這些差異有助于在職研究生根據自身情況和目標做出明智選擇。接下來,我們將深入探討雙證在職研究生與全日制研究生的具體區別。
一、在職研究生雙證模式就是非全日制研究生
雙證在職研究生是指學成之后可獲得學位證與學歷證的在職研究生。參加全國碩士研究生統一招生考試成為報讀雙證在職研究生的主要途徑,也叫做非全日制研究生。
從2016年起,不再組織在職人員攻讀碩士專業學位全國聯考,相關工作納入全國碩士研究生統一考試招生。在全日制研究生基礎上設立非全日制研究生。全日制和非全日制研究生畢業時,所在高等學校或其他高等的教育機構根據其修業年限、學業成績等,按照國家有關規定發給相應的、注明學習方式的畢業證書;其學業水平達到國家規定的學位標準,可以申請授予相應的學位證書。全日制和非全日制研究生實行相同的考試招生政策和培養標準,其學歷學位證書具有同等法律地位和相同效力。
二、在職研究生雙證模式(非全日制)和全日制的區別
非全日制研究生和全日制研究生的主要區別在于學習的方式、時間以及目標。
(1)學習方式
全日制研究生通常需要全天候的在校學習,參與課程學習、研究、實習等活動。而非全日制研究生則不需要全天候在校,他們可能在工作日間工作,在晚上或周末上課。他們的課程可能更具靈活性,可以適應他們的工作和個人生活。
(2)學習時間
全日制研究生的學習時間通常更集中,他們通常在幾年內完成學業。而非全日制研究生的學習時間則可能更分散,他們可能需要在較長的時間里完成學業。
(3)目標
全日制研究生通常在尋求深入的學術研究或準備進入某個專業領域。而非全日制研究生則可能更關注于提升職業技能,提高職業發展的可能性。
(4)學習資源
全日制研究生由于全天候在校,因此他們可能有更多機會使用學校的資源,如圖書館、實驗室、研究設施等。而非全日制研究生由于時間上的限制,可能使用這些資源的機會會少一些。
(5)學費
在一些情況下,全日制研究生可能有更多的獎學金和資助機會,而非全日制研究生則可能需要自己承擔更多的學費。
以上這些都是一些常見的區別,但具體的情況可能會根據不同的學校和學習領域而有所不同。在做出選擇時,應該考慮自己的個人情況和目標。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
07
09
2025年河南財經政法大學在職研究生無論是入學還是申碩考試,錄取率都是相當高的。首先其采用免試入學模式,大專以上學歷通過資料審核即可入學;另外申碩考試由于科目只有兩門,有多次補考機會,并且內容難度適中,因此整體通過率約70%-80%,同時職場優勢和專業推薦也要在職人員提前進行充分了解。
07
09
2025年云南財經大學在職研究生招生簡章匯總里包括項目管理和房地產兩個專業,其課程由經驗豐富的老師授課,并且課程采用國際先進的教學理念和方法,能顯著提高學員職場技能水平,值得職場人士報考。另外對于職場優勢和報考時間等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
09
2025年首都經濟貿易大學在職研究生專業一覽表里包括金融資本運營與風險管理,養老保障,金融保險與房地產投資以及投資實務與財富管理等,其課程師資力量雄厚,且采用先進的教學理念和方法,顯著提高學員解決職場問題的能力。另外對于報考條件和含金量等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
09
云南在職研究生可報云南大學和云南財經大學。云南大學以非全日制研究生招生,核心專業有公共管理、工商管理等,需參加全國統考,學制3年,學費4.5-8.9萬元。云南財經大學與英國格林威治大學合作,開設工商管理、項目管理等中外合作辦學專業,無需統考,通過材料審核和面試入學,學制2年,總學費16.8萬元,畢業獲可認證的國際學位。
07
09
深圳在職研究生畢業證書根據報考方式的不同而有所差異,同等學力申碩會獲得結業證書和碩士學位證書,中外合作辦學碩士會獲得國外院校頒發的碩士學位證書。另外對于值得報考嗎和院校匯總等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
09
“江西在職研究生院校排名榜”綜合院校層次、專業實力等排序。同等學力招生院校中,中國人民大學在江西異地招生,特色專業有金融等,可免試入學;江西財經大學財經專業突出,學費親民;南昌大學作為省內211,專業兼顧學術與應用。非全日制研究生院校以江西科技師范大學為核心,畢業獲雙證,授課靈活。中外合辦項目以江西財經大學為代表,無需統考,培養國際視野。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”