推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
2017年的春天不會來了,2017年將會是在職MBA管理類聯考最難的一年,大部分熱門高校分數線不出意外將暴漲30分。
十月聯考,全稱為“在職人員攻讀碩士學位全國聯考”,畢業后獲得就讀院校的學位證,而沒有該校的畢業證,即通常說的單證。
十月聯考已實行了十余年,MBA/MPA/MPAcc等考生都可以報考,等于一年可以有兩次機會報考管理類聯考。但從2016年開始,十月聯考全面取消,將其以非全日制研究生教育形式,納入國家研究生招生計劃和全國碩士研究生統一入學考試,也就是常說的“統考”。
事實上,早在取消十月聯考紅頭文件剛下發時,就有專家推斷,2017年MBA/MPA/MPAcc入學難度將大大提升,只是沒想到直接將推動分數線暴漲30分。這并非專家信口開河,而是根據以下幾點分析而來。
首先,兩場考試合并為一場考試,也就意味著兩批考生合并為一批,考生基數翻倍上升。作為選拔性考試,各大研招單位入學名額是否隨之增多,還是個未知數。雖然不排除下一步有可能將原有在職研究生培養的教學資源統一并入全日制研究生培養中來,增加招生名額,但目前尚無任何教育部、高校的官方政策與解讀。
帝都某985院校MBA導師也透露,自己并未收到任何專業擴招的消息。退一步講,即使高校隨著政策變革擴招,就硬件設施和師資團隊而言,年也不可能成倍增加招生名額。
所以,人數多了,入學名額不變的情況下,作為選拔性考試,的解決辦法,就是提高分數線,且越熱門的院校分數線提升越大。
其次,專碩已經成為考研的一大趨勢。國務院學位辦將“單證在職碩士”統一納入“雙證全日制碩士”后,之前因成人考生“在職不研究”帶來的“重取證輕學術”詬病就會隨之消失。
同時,許多在校大學生因分不清“在職單證專碩”和“全日制雙證專碩”,以致誤認為所有專業碩士就業都會受質疑,就業力不強的錯誤觀念也將得以改善。
這無疑會推動專業型學位在高校大學生中的接受程度,尤其是對于報考MPAcc的考生來說,在校考生的考試能力普遍高于在職考生,所以競爭只會愈來愈成白熱化狀態。在這種專碩報考人數爆滿的情況下,高校為擇優錄取,最直接的辦法就是擇高分錄取,所以暴漲30分不是無稽之談。
根據以上分析推斷,2017年熱門高校專碩分數線必將暴漲,第二、第三階梯的高校分數線也會隨之水漲船高,國家線大幅提升亦就毋庸置疑了。
但MBA/MPA/MPAcc因考生成分、專業需求等不盡相同,所以具體各院校分數漲幅肯定將有高有低。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
07
10
中國礦業大學有雙證在職研究生。通過非全日制研究生項目,涵蓋管理類、財經類、法學類、工科類等專業,學制3年,畢業后獲學歷和學位雙證,與全日制證書效力等同,報考需參加12月統考。中外合作辦學項目,如與加拿大魁北克大學合辦的MBA項目,學制2年,畢業獲中國礦業大學結業證及魁北克大學MBA學位證,認證后等同雙證效力。
07
10
2025年北京郵電大學中外合作辦學碩士錄取率相對較高,首先招生方式靈活,無需參與全國統一考試,簡化了入學環節;其次評估角度多元,綜合考量申請者的背景和工作經驗等;接著招生規模相對穩定,競爭壓力較;最后無固定分數線,只要審核環節合格,就能順利入學。
07
10
河南在職研究生畢業證書和全日制區別首先是證書標注信息,前者會標注非全日制字樣,全日制無此標注;其次河南在職研究生多采用非全日制學習,全日制要求全天在校學習;最后效力與認可度方面并無本職要求,均由國家承認。另外對于其在學信網能查到嗎和院校推薦等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
10
湖南大學新聞傳播學在職研究生報考優勢是相當大的,首先學校采用的是免試入學,大專以上學歷只要通過材料審核即可入學;其次畢業擁有高含金量的證書,被國家承認;接著有優質師資授課;最后學習過程中可以拓展人脈資源。另外對于學費費用和招生簡章等內容,在職人員也要提前進行充分的了解。
07
10
2025年河北師范大學教育學在職研究生分數線首先入學階段無分數線,大專以上學歷無需入學考試,材料通過審核即可入學;其次結業考試分數線由學校自行規定;最后申碩統考分數線相對固定,單科成績達到60分即為通過。另外對于報考人群和招生簡章等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
10
2026年會計學非全日制研究生新增招生院校匯總里包括中國石油大學,中國礦業大學,北京理工大學和上海大學,這些學校師資力量雄厚,教育資源豐富,并且課程設置注重理論實踐相結合,能顯著提高學員職場技能水平。另外對于報考條件和課程設置等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”